alexandreVos avis et critiques

A propos du film "alexandre", phab nous dit :

En s'attaquant à un projet tel que l'épopée d'Alexandre le Grand, Oliver Stone délaisse les grands personnages contemporains (Nixon, JFK) pour un conquérant de l'antiquité.

On remarquera au passage que Stone n'a pas fini de nous étonner avec ses plans larges et ses images à couper le souffle. Les combats sont dantesques sans se perdre trop dans des effets numériques comme peuvent en montrer d'autres films du même style. La direction d'acteurs est également soutenue, notamment par la pléiade de confirmés qui figurent à l'affiche. Une erreur est néanmoins à relever de la part de Angelina Jolie qui a dû, pour son rôle, dialoguer avec un accent méditerranéen qui frise le ridicule.

Mais, revenons à Colin Farrel, le héros principal: splendide (mis à part sa coupe blonde qui fait très garçon coiffeur), profond pour ce qu'il veut exprimer, troublant dans les intentions qu'il a vis-à-vis de lui-même et de son peuple. Val Kilmer joue une nouvelle fois un rôle plus ou moins tyrannique qui nous fait comprendre pourquoi son fils, dans le film, a voulu le dépasser. Soulignons également la présence de Anthony Hopkins dans le rôle du narrateur et ancien compagnon d'armes du conquérant, qui rajoute encore quelques anachronismes au récit.

Au final, Alexandre restera un film mitigé dont on ressort épuisé vu la longueur, impressionné vu certains beaux combats et somptueux décors mais perdu dans l'histoire proprement dite qui ne catalyse rien mais ne fait que nous fatiguer mentalement tellement il y a de dates et de détails à retenir pour comprendre la vie de ce conquérant hors du commun. Du coup, on se dit une nouvelle fois que les ricains ont balancé leur gros bazar pour remplir les tiroirs-caisses hollywoodiens. Pour connaître la véritable histoire, mieux vaut donc lire des bouquins ou encore prendre des cours d'histoire dans une faculté universitaire.

phab Critique ajoutée le 07 Nov. 2008