wonderful daysVos avis et critiques

A propos du film "wonderful days", phab nous dit :

Après l’adaptation animée de METROPOLIS du japonais Rintaro, WONDERFUL DAYS est certainement l’un des projets les plus ambitieux du cinéma d’animation contemporain. Mi manga, mi essai de politique-fiction, ce film sino-coréen a mis cinq ans à voir le jour, utilisant les techniques graphiques les plus en pointe du moment. Ce n’est pas pour autant une curiosité high tech : le créateur Kim Moon-saeng a su privilégier l’art conceptuel au tout numérique : maquettes miniatures, dessins bidimensionnels à l’esthétique futuriste, personnages aux traits ombrés, évitant les archétypes…

WONDERFUL DAYS ressemble davantage à un film d’anticipation, du type ALL TOMORROW’S PARTIES, qu’à un dessin animé classique. Il propose une réflexion pertinente sur le devenir de l’homme dans une société vouée à l’invasion technologique et à l’uniformisation des peuples. Comment retrouver un petit carré de ciel bleu dans un environnement surpollué ? Le message est autant poétique qu’écologique et s’appuie sur un stupéfiant décor d’apocalypse vidéographié. L’aventure d’Ecoban, cette tentative de recréation d’une nature artificielle, renvoie à la vision catastrophiste d’un monde post-moderne en voie d’auto-extinction.

Intéressant par son innovation formelle, WONDERFUL DAYS pêche cependant par une histoire un peu convenue d’affrontement entre deux civilisations, sauvées in extremis par l’amour que se portent les deux héros "ennemis". Froideur d’un univers déshumanisé, saturation de l’image dans un excès d’efflorescence visuelle, le film devient moins captivant quand la fascination première a fini de produire son effet. Le public visé n’est pas non plus clairement identifié : trop complexe pour des spectateurs en bas âge, WONDERFUL DAYS s’adresse plutôt aux adultes, mais il lui manque la subtilité d’un Miyazaki pour atteindre pleinement sa cible. Grand Prix au Festival de Gerardmer, on le conseillera en priorité aux amateurs d’animation expérimentale…

phab Critique ajoutée le 24 Oct. 2008