world trade centerVos avis et critiques

A propos du film "world trade center", phab nous dit :

Il serait absurde de s'étonner de la capacité du cinéma hollywoodien à transformer quasi immédiatement la réalité en divertissement, en récit où la fiction, rapidement, reprendrait sa part. Face au défi qu'ont représenté, pour l'idée même de spectacle, les attaques suicides du 11 septembre 2001, le film d'Oliver Stone propose une réponse modeste, pas toujours inspirée mais d'une prudence avisée. Le cinéaste était conscient qu'il était impossible de rivaliser avec la monumentale mise en scène de ces attentats.

World Trade Center est tiré de l'histoire vraie des policiers new-yorkais John McLoughlin et Will Jimeno. Dépêchés sur place au moment de la collision des avions sur les tours jumelles, ils se sont retrouvés ensevelis sous des tonnes de gravats, après l'effondrement de celles-ci. Ils figurent parmi la vingtaine de survivants retrouvés après la catastrophe. Après une première partie qui s'achève par l'ensevelissement de l'équipe de policiers auquel les deux hommes appartiennent, Oliver Stone conduit deux récits : la résistance des deux blessés se soutenant mutuellement dans l'obscurité et l'attente de leur famille.

"A HAUTEUR D'INDIVIDU"

Parallèlement, le film décrit le voyage d'un des sauveteurs, Dave Karns, ancien marine qui, se sentant investi d'une mission divine, remet son uniforme et retrouve sous les ruines les deux survivants. Il est certes facile (et justifié) de reprocher au film le pathétique programmé des diverses scènes familiales, le mauvais goût de certaines images (les visions du Christ apparaissant à l'un des blessés), la banalité de certaines idées (McLoughlin regrettant de n'avoir pas embrassé sa femme avant son départ en service). Mais ce qui fait l'intérêt de World Trade Center et qui est spécialement ramassé dans la première partie, c'est une volonté de proposer une représentation antispectaculaire et antihéroïque de la catastrophe, le point de vue de ceux qui, au coeur même des événements, n'en ont eu qu'une vision partielle et confuse. A la profusion d'images télévisées qui ont saisi l'attaque et l'effondrement des bâtiments sous tous les angles, Oliver Stone oppose une perception subjective, "à hauteur d'individu".

La retenue de Stone a eu sans doute un effet bénéfique pour un cinéaste réputé pour son goût de l'emphase autant que pour sa volonté de montrer une image de l'histoire contemporaine de l'Amérique. Mais le parti pris délibérément antispectaculaire du film l'a probablement empêché de rencontrer le succès escompté en salles aux Etats-Unis.

phab Critique ajoutée le 13 Avril 2010